KIITOS KANNUSTAJAT!
KIITOS äänestäjät, kannustajat, kaikki ystävät ja kaverit! Sain kuntavaaleissa 179 ääntä, se on paljon enemmän kuin osasin odottaa, kiitos luottamuksesta! Jäin muutaman äänen päähän varavaltuutetun paikasta, vaan luottamu…
Valtuutettujen äänestyspäätökset julkisiksi
Hesarin mukaan vantaalaispoliitikot ovat kaikesta samaa meiltä, mikä ehkä syynä pieneen äänestysvilkkauteen.
Käytännössä valtuuston päätökset eivät kuitenkaan ole olleet yksimielisiä, vaan aivan päin vastoin.
Esimerkiksi vihreät ovat ehdottaneet lisäresursseja alibudjetoituun terveydenhuoltoon joka vuosi, ja lähes aina hävinneet äänestyksen.
Myös Vantaa-lisästä äänestettiin tiukasti, ja demareista ja kokoomuksesta kaikki kannattivat sen alentamista (tai äänestivät tyhjää tai olivat hetken pois kokouksesta).
Jos äänestyspöytäkirjat eivät näy Vantaan sivuilla, vaalipuheet eroavat rankasti todellisista teoista. Tämä tiedotusvaje voi aiheuttaa tilanteen, jossa iso osa valtuutettuja puhuu puuta heinää.
Äänestyspöytäkirjojen julkistamien helposti katsottavaan muotoon kuuluisi länsimaiseen demokratiaan ja palvelisi kuntalaisia.
Varmasti uudesta hienosta valtuuston äänestysjärjestelmästä on mahdollista saada jopa taulukot ja piirakat eripuolueista tulevaisuuden varalle./>
Oikea tieto voisi lisätä hyvinkin äänestysaktiivisuutta. Ainakin se tuo puolueiden väliset linjaerot hyvin esiin.
Vihreillä oli vaalirahoituksen julkistaminen jo ennen äänestystä. Saman tyyppinen tempaus voisi olla kaikilla valtuutetuilla omien äänestysvalintojensa suhteen. Julkistettaisiin, mitä asioita oikeasti kannatettiin.
Valtuustossa useamman kerran koettua on se että valtuutettu tekee ehdotuksen, ja äänestää sen jälkeen omaa ehdotustaan vastaan. Ryhmäkuri estää valtuustoa kehittymästä ja mukautumasta aikaansa.
Sirpa Kauppinen
Kaupunginvaltuutettu, vihreät, 539
http://www.sirunsivut.fi />/>
Jää kotiin, älä äänestä!
Jää kotiin vaan sunnuntaina, äänestäminen on tyhmää! Vaalikentällä olen kuullut hyviä perusteluja, miksi ei kannata äänestää: 1. Siksi, kun ihminen on kehittymätön! Ihminen on täältä (osoittaa päätään…
Talousarviossa ei kokonaisnäkemystä
Nyt esitelty sosiaali- ja terveystoimen budjetti on alimitoitettu. Se tulee ylittymään jo lakisääteisistä palveluista. Jos pelkät lakisäätäiset palvelut hoidetaan jotenkuten, kokonaiskustannukset kasvavat. Kun ennaltaehkäisevästä terveydenhuollosta säästetään, laskua tulee lisää siitä sairaudet ovat jo puhjenneet ja jopa päässeet vakaviksi.
Vantaalla on silti säästökohteitakin: tilasäästöt eivät kokonaisbudjettia auta, jos ylimääräisistä tiloista ei päästä eroon. Tyhjät tilat ovat käyttämättömiä investointeja, joissa joiden pääomakulut (velan korot) juoksevat huolto- ja lämmityskulujen lisäksi. Tyhjien tilojen vuokrausta ja myyntiä voi tehostaa. Tälläkin hetkellä 30 000m2 tönöttää käyttämättömänä. Henkilökunnasta ei voi puristaa ikuisesti.
Joka päivä alle 30-vuotias suomalainen joutuu sairaslomalle masennuksen tai loppuun palamisen vuoksi.
Poliittinen linjaus siirtää lääkärintehtäviä hoitajille lisäämättä hoitajia ei toimi, sillä hoitajat ovat jaksamisen rajoilla.
Vanhustenhuollossa on yksikertaisesti liian vähän henkilökuntaa: 13 uutta vakanssia tarvittaisiin, jotta vanhukset tulisivat hoidettua – eikä siinä ole edes vielä yhtään viriketoimintaa. Viriketoimintaa varten tulisi pikaisesti luoda yhteistyötä vapaaehtoisjärjestöjen kanssa. Esimerkiksi Myyrinkodissa edes tähän ei ole aikaa.
Inhimillisesti ottaen peruspalvelut ovat liian tiukalla. Oikea vastaus säästöihin ei sivistystoimenkaan puolella ole luokkakokojen kasvattaminen. Oppiminen häiriintyy, syrjäytyminen lisääntyy. Jopa veroäyrin nosto olisi parempi kuin syrjäytyneet nuoret, kärsivät vanhukset ja hoitamattomat sairaudet. Ne ovat vääriä keinoja säästää.
Sirpa Kauppinen, 539
Kaupunginvaltuutettu, vihreät
http://www.sirunsivut.fi/>/>
Fiiliksiä vaalikentältä :)
Minulla on ollut ihan hirmu hauskaa jakaessani vaalimainoksia Metsolassa, Mikkolassa ja Rekolassa. Joka kerta olen tavannut jonkun mainion tyypin, jonka kanssa on tullut hyvät jutut rappukäytävässä, kadulla … Lue lisää
”Ilmastonmuutos etenee” valtuustossa
”Valtuustoaloite 20.10.
Ehdotan että kaupunginvaltuustolle tiedotetaan vuosittain ilmastostrategian toteutumisesta Vantaan kaupungissa. Hyvä tiedotus sisältää siihen liittyvät toimenpiteet, niiden vaikuttavuus sekä Vantaan päästösäästöt.”
Suuri joukko valtuutettuja allekirjoitti aloitteeni yli puoluerajojen.
Pelkään että ilmastostrategia jää pelkäksi paperiksi. En itse asiassa ole nähnyt mitään toimia strategian toteuttamiseksi. Myöskään budjetin ilmastovaikutuksia ei tarkastella.
Kysyin niinkin yksinkertaista asiaa apulaiskaupunginjohtajalta, että miten suunniteltu budjetti muuttaa YTV:n skenaariota ruuhkautumisesta. (YTVn laskelmien mukaan ruuhkautuminen lisääntyy 40% vuoteen 2030 mennessä nykymenolla).
Vastaus oli yhtä tyhjän kanssa. Ei lipunhinnan korotukset näy mihinkään muuta autojen käytössä… Apulaiskaupunginjohtaja ei ymmärtänyt, että YTV:n skenaarion mukaan nykymenolla ruuhkat kasvavat voimakkaasti.
Tästä puheesta on muutama kokous, mutta se pohjusti ilmastoaloitteita:
Arvoisa puheenjohtaja
/>
Seudun ilmastopolitiikka voi olla kustannustehokasta tai tehotonta. Kustannustehokkaassa ilmastopolitiikassa
- Materiaalivirrat huomioitava. Jätteen synnyn ehkäisy ja kierrätysyhteiskunta säästää kaikkein tehokkaimmin ilmastoa, jätteenpolttoon ei kustannustehokkaassa ilmastonmuutoksen torjunnassa ole varaa.
- Energian käyttöä voidaan järkevöittää kaupungin omissa toiminnoissa. Matalaenergiarakentamisesta on siirryttävä nollaenergiarakentamiseen. Kokonaisia kaupunginosia tehdään nykyään energiaomavaraisesti.
- Joukkoliikenteeseen tulee resursoida enemmän, pelkkä kustannustason nousuun sitoutuminen ei riitä. Väestö kun on kasvanut sitten 60-luvun.
/>
Materiaalista kierrätystä lisäämällä saamme suuremmat CO2 vähennykset kuin koko liikenteessä syntyy./>/>/>
Kierrätyspisteitä tulisi saada lisää ja jätemaksut kierrätykseen ohjaavimmiksi. Tiedotuksen tasosta kertoo se että joka neljäs asukas ei tiedä onko alumiini biojätettä vai ei.
Neitseellisen materiaalin valmistus verrattuna kierrätysmateriaaliin on valtavan tuhoisaa ilmaston kannalta.
- Muovin kierrättäminen säästää kuusinkertaisesti kasvihuonekaasupäästöjä verrattuna kertakäyttöiseen muovin polttamiseen.
- 750 000 tn kierrätyspaperin ja kartongin kierrättäminen vastaa 375 000 auton hiilidioksidipäästöjä vuodessa.
Jos materiaalinen kierrätys uusiomateriaaliksi ei lisäänny merkittävästi, hiilidioksidisäästöt tulee löytää kustannuksiltaan kalliimmista kohteista./>
Vantaan Energia oli mukana VTT:n tutkimuksessa, jonka mukaan sähkön reaaliaikainen seuranta toisi 600-1200 megawatin säästömahdollisuuden eli 20-40 kertaa Vuotoksen verran.
Koko seudun siirtyminen reaaliaikaiseen sähkönkulutuksen seurannan voisi olla hyvä yhteistyö tavoite.
Joukkoliikenne on kaupunkien budjettien ilmastokysymyksiä
Joukkoliikenteen osuus on laskenut kahdesta kolmanneksesta yhteen kolmannekseen. Onnettoman liikennepolitiikan takana ovat me eli kunnanvaltuustot: Joukkoliikenteen markkinaosuuden pitäminen tai kasvattaminen vaatisi mm. halvempia lipunhintoja eli lisää rahaa.
Ei riitä että matkustajien yksikkömäärä on hienoisesti kasvanut, koska Väkimäärä on lisääntynyt sitten 60-luvun.
Sirpa (Siru) Kauppinen
Vantaan Kaupunginvaltuutettu/>
Nyt nuoret taloja valtaamaan!
Nuorisolle ei näytä tiloja eikä taloja piisaavan kunnassa kuin kunnassa. Vantaan kaupungillakin on 27.000 neliömetriä tilaa vapaana, tyhjillään, vailla järkevää käyttöä, mutta nuorille ei vaan tahdota antaa. Ennenkuin o…
Lasten ja nuorten psykiatrian hoitotakuu ei toteudu Vantaalla
Osa lapsista ja nuorista jonottaa yli 3 kuukautta saadakseen hoitoa, osa jopa puoli vuotta. Hoitotakuu ei toteudu.
Resursointi myös ennaltaehkäisyyn on riittämätön. Uusi talousarvioehdotus ei tuo yhtään toivoa paremmasta, ja kiristyspuheitakin oli ilmassa torstaina sen esittelyssä.
Ennen kuin lapsi tai nuori päätyy tilanteeseen, jossa psykiatrinen hoito on välttämätön, tulisi toimia ennaltaehkäisevästi. Mm. ongelmaperheiden tukeminen, koulupsykologit (joita vihreiden ehdotuksesta saatiin pari lisää pari vuotta sitten), kouluterveydenhuolto sekä riittävä osaava henkilökunta päiväkodeissa ja kouluissa ongelmien tunnistamiseksi ovat avain asemassa.
Vantaan vihreiden naisten tiedote:
Tällä hetkellä 63 nuorta Vantaalla jonottaa hoitoon pääsyä psykiatrille tai psykiatriselle osastolle. Nämä 63 nuorta ovat saaneet lähetteen psykiatrille terveyskeskuksesta tai koululääkäriltä, mutta heitä ei ole voitu ottaa vastaan, koska HUS-yhtymällä on pula psykiatreista, ja nuorten psykiatrisista hoitopaikoista.
Vantaan vihreät naiset haluaa, että nuorten mielenterveyshoitojono puretaan mahdollisimman pian! Kaupungin tiukan taloustilanteen ei saa antaa tuhota näiden nuorten elämää. Nuori mielenterveysongelmainen, saadessaan hoitoa ajoissa, voi tervehtyä lyhyemmässäkin ajassa. Jonossa odottaessa sen sijaan jokaisen tilanne vain pahenee.
Vantaan vihreät naiset r.y. järjesti kynttilämielenosoituksen perjantai-iltana 17.10. Vernissan edustalla nuorten rock-konsertin yhteydessä. Jokaista mielenterveysjonossa olevaa vantaalaista nuorta kohden sytytettiin kynttilä, yhteensä 63 kynttilää. Päättäjät, ottakaa vastuu nuorista!
Lisätietoja:
Vantaan Vihreät Naiset r.y.
http://www.vihreatnaiset.fi/vantaa/
p. 040 540 4691 /Sirpa Kauppinen/>/>
Kuva: Minna Kuusela
Budjetti uusiksi – maailmantalous romahti
SDP on vaatinut tänään kaupunginjohtajan torstaina esittelemän Vantaan vuoden 2009 budjetin palauttamista uudelleen valmisteltavaksi ennen kuin kaupunginjohtaja on edes tehnyt virallista esitystä kaupunginhallitukselle. Perusteluna vedotaan meneil…
Tasa-arvo yhä kysymys
Korhosen tapaus osoitti syrjintää esiintyvän yhä yllättävissäkin paikoissa. Almamedialle tapaus toi tahran, jota maineenhallinnan pesulassa on vaikea pestä. Sen taloudelliset vaikutukset ovat vaikeasti arvioitavissa, sillä se vaikuttaa lahjakkaiden työntekijöiden rekrytöintiin, myyntiin sekä arvostukseen ja sidosryhmien luottamukseen ulkomailla.
Myös kuntavaalit toivat esille perusarvona tasa-arvon.
Subjektiivinen päivähoito-oikeus on myös tasa-arvokysymys: jos tyypilllisesti pätkätyösuhteessa oleva nuori nainen menettää oikeuden lastensa päivähoitopaikkaan, seuraavan pestin hakeminen onkin jo paljon haastavampaa (ja siihen liittyy myös seuraavan päivähoitopaikan löytäminen). Käytännössä se aiheuttaisi sen että osa naisista jää pois työmarkkinoilta. Ja tätähän emme toivo.
Pahinta on ehdotus perheverotuksesta: silloin vähemmän tienaavan puolison ei aina kannata mennä töihin, mikä lisää riippuvuutta pahimmillaan epätyydyttävästä suhteesta (tässä ei tarkoita etä kaikki suhteet olisivat epätyydyttäviä, mutta taloudellinen riippuuvuus voi vaikeuttaa hankalassa suhteessa elävän elämänvalintoja).
Maissa jossa perheverotus on, naisten työssäkyntiprosentti on paljon pienempi. Perheverotus on mennyttä aikaa.
Pinkki katto tuli vastaan Korhosen tapauksessa. Sitä ei paranneta Lapin Kansan vaihtuvilla selityksillä, vaan lisäämällä suvaitsevaisuutta ja monenlaisuutta.
Siru
Sirpa Kauppinen
http://www.sirunsivut.fi/>/>