Tässä minun hallitusohjelmatavoitteeni, joita saa käyttää vapaasti. Hallitukseen ei mennä ilman ehtoja.IlmastoIlmastopolitiikka länsimaiselle tasolle, tavoitteena hiilineutraali Suomi 2050 mennessä monen muun länsimaan tapaan. Tämä tukee Suomen kilpail…
Korholan mielestä europarlamentaarikkoa ei saa rangaista EU-rahan kavalluksesta, ja Itälä kannatti tasa-arvon laajentamista palveluihin Vatasen vastustaessa…
Satu Hassi on kerännyt sivuilleen suomalaisten meppien äänestystulokset. Tällaista palvelua haluaisin lukea lehdistäkin. On vaikea valita ihmistä tai puoluetta, jos ei tiedä miten ehdokas on oikeasti käyttäytynyt./>
Muutamia otteita:
PUOLESTA: Seppänen, Lax, Hassi, Takkula, Jäätteenmäki
VASTAAN: Myller, Paasilinna, Lehtinen, Korhola, Itälä
POISSA: Pohjamo, Siitonen, Pietikäinen
PUOLESTA: Seppänen, Hassi, Itälä
VASTAAN: Jäätteenmäki, Lax, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Kauppi, Korhola, Vatanen, Stubb
PUOLESTA: Lax, Pohjamo, Seppänen, Itälä, Pietikäinen, Siitonen, Hassi, Paasilinna
VASTAAN: Korhola, Vatanen, Takkula ja Virrankoski.
POISSA: Myller, Jäätteenmäki
Hyväksyttiin äänin 364 puolesta, 227 vastaan, 0 tyhjää, 60 pois. (Ensimmäisen käsittelyn loppuäänestys 2.4.2009)
PUOLESTA: Jäätteenmäki, Lax, Pohjamo, Virrankoski, Seppänen, Pietikäinen, Paasilinna, Myller, Hassi
VASTAAN: Vatanen
TYHJÄÄ: Korhola, Siitonen
POISSA: Lehtinen, Itälä
PUOLESTA: Seppänen, Takkula, Myller, Paasilinna, Lehtinen, Pohjamo, Siitonen, Pietikäinen
VASTAAN: Korhola
POISSA: Hassi, Lax, Jäätteenmäki, Virrankoski, Itälä
(Hassi oli tuolloin Washingtonissa, mutta vihreä ryhmä äänesti mietinnön puolesta)
PUOLESTA: Hassi, Myller
VASTAAN: Korhola
LOPPUTULOS: Hyväksytty
PUOLESTA: Pohjamo, Takkula, Virrankoski, Itälä, Korhola, Siitonen, Vatanen.
VASTAAN: Hassi, Pietikäinen, Lax, Jäätteenmäki, Seppänen, demarit
PUOLESTA: Seppänen, Itälä, Korhola, Siitonen, Lehtinen, Paasilinna
VASTAAN: Lax, Hassi, Takkula, Pietikäinen, Jäätteenmäki, Virrankoski, Pohjamo
POISSA: Myller/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>
Lisätietoja ja lisää tietoja äänestystulokset (www.satuhassi.net)
/>
Käykää äänestämässä. Osalla mepeistä on jopa omatunto, osa kuuntelee vain suurteollisuuden lobbareita, mutta osalla on jopa omat aivot. Ei ole yhdentekevää, kuka sinun asioistasi päättää.
Turve ei ole uusiutuva ilmastonmuutoksen kannalta, sillä se kasvaa niin hitaasti. Turve on muodostunut jääkauden jälkeen tuhansien vuosien aikana, noin millimetrin vuodessa.
Kokoomus ajoi äsköttäin turpeen luokittelua uusiutuvaksi, mutta onneksi hävisi kirkkaasti äänestyksen EU:n teollisuusvaliokunnassa. Tieteen näyttö on selvä: turpeen päästökerroin on sama kuin kivihiilellä.
Keskustapuolue taas synnytti 2007 turpeen syöttötariffin, joka nosti turpeen käyttöä 13 % ja se osaltaan myös päästöjä. Turpeen osuus koko Suomen kasvihuonekaasupäästöistä on 10 %.
EIA:n mukaan turpeen syöttötariffi tekee tehottomaksi EU:n päästökaupan. Päästökaupan tavoitteena on ohjata vähähiilisiin polttoaineisiin. Järjestö suosittelee Suomelle turpeen syöttötariffista luopumisesta.
Ilmastonmuutoksen ja EU:n tavoitteiden mukaan meidän pitäisi pyrkiä vähentämään turpeen ja kivihiilen käyttöä, sillä ne ovat pahimmat kasvihuonekaasujen tuottajat. EU ajaa näiden sijaan uusiutuville energiamuodoille syöttötariffia.
Suomen esimerkki polttaa turvetta voi innostaa mukaan myös kehitysmaita, joilla valtavat turvevarat – jolloin ilmastokatastrofi olisi nopea.
Torjumaton ilmastonmuutos tuo syvän globaalin laman ja inhimillistä kärsimystä. Politiikan tekeminen vanhan ja saastuttavan teollisuuden ehdoilla on Suomen taloudellisen hyvinvoinnin uhka. Meille insinööreille on paljon helpompaa luoda uutta ja puhdasta teknologiaa nyt, kuin myöhemmin taistella hallitsemattoman ilmastokatastrofin kourissa.
.Siru
Sirpa Kauppinen, 539
http://www.sirunsivut.fi/>/>
IPCC:n raportin mukaan ilmastonmuutos torjuntaan tarvitaan nopeasti käyttöönotetut taloudelliset ohjauskeinot sekä päästörajoitukset. Silti kokoomus ja vasemmistoliitto vastustivat EU:n teollisuusvaliokunnassa päästöoikeuksien huutokauppaa.
Toivopuolue kannatti energiaintensiivisen teollisuuden lobbaamia ilmaisia päästöoikeuksia. Ne eivät ohjaisi päästövähennyksiin samalla tavalla kuin päästöoikeuksien huutokauppaaminen.
Ilmastovastuu olisi kannettava myös Kokoomuksessa – jopa aikana, jolloin vaalirahoitusta kerätään.
Jos ilmastonmuutosta ei torjuta, se aiheuttaa globaalin laman, alavat maat jäävät meren alle, monet tärkeät joet ehtyvät ja miljoonat ihmiset joutuvat jättämään asuinpaikkansa kuivuuden tai tulvien vuoksi. Ilmastonmuutos ei ole lyhytnäköisen leikin asia.
Siru
Sirpa Kauppinen
http://www.sirunsivut.fi/>/>
Vihreä valtuuskunta otti kantaa tänään EU:n uudistussopimukseen.
Kritisoin itse mm. kansalaisten vaikutusmahdollisuuksien kasvun tosiasiallisuutta: Ei miljoonan allekirjoittajan kansalaisaloitteen kerääminen ole helppo tai edes realistinen vaikuttamisen muoto. EU ei ole tarkentanut vielä kansalaisaloitteen nimien keruutapaa, mutta miljoona on joka tapauksessa liikaa.
Sopimuspakettia ei ole vielä käännetty Suomeksi.
Vuoden 2007 aikana EU on toiminut suunnannäyttäjänä ilmastopolitiikassa ja ihmisoikeuskysymyksissä saaden kansainvälistä kunnioitusta ja vaikutusvaltaa. EU:n tulisi voimakkaasti pyrkiä luomaan globaalia minimitasoa työoloihin ja ympäristövastuuseen jotta halpatuotteiden tuotanto ei aiheuta kehitysmaissa ongelmia.
Osa vihreästä väestä kaipasi selkeää EU:n perustuslakia, ja kritisoi hyväksyttyä sekavaa sopimuspakettia. Mielestäni sopimuspaketti oli tapa kiertää EU:n perustuslain hylkäävät kansanäänestykset – mikä ei sovi demokratian keulakuvalle.
Vaaliohjelma peruspalveluiden turvaamiseksi />
Valtuuskunnassa luotiin myös uusi vaaliohjelma, joka puolustaa peruspalveluita vaikka veronkorotusten uhalla, sekä kaipaa oikeudenmukaisuutta, valinnanvapautta ja ilmastovastuuta.
Vaikka suurissa puolueissa on vihertäviä puheita havaittu, käytännön politiikka on osoittanut vielä toista. Toivottavasti kaikki ottavat todella huomioon ilmastonmuutoksen hillinnän, ja kokoomuksen ja demarien jarruttelu asiassa päättyy edes kunnallisvaalikampanjan ajaksi.