by http://www.sirpakauppinen.fi/ | 16.1.2009 | Blogit
Taantumasta pois pääsyyn on erilaisia strategioita. Jos stereotypioidaan suhteettomasti, niin
- Keskusta haluaa rakentaa teitä ja siltarumpuja ympäri maaseutua.
- Kokoomus lisätä suurituloisten tuloja.
- Vasemmistoliitto lisätä pienituloisten tuloja.
- Vihreät haluavat investointeja tulevaisuuden vientiin kuten ilmastoteknologiaan, sekä tukea energiatehokkuusinvestointeja.
Kaupungin arvokkain sijoitus ei kuitenkaan löydy silloista tai osakkeista tai edes kassasta, vaan lapsista. />
Hyvä koulu ja riittävä tuki antavat parhaat mahdollisuudet kestää myös tulevaisuuden taloudelliset myrskyt. Ilman hyvää koulutusta ja osaamista ei Vantaa eikä Suomi pärjää.
Kestävä talous mahdollistaa kaupungin toiminnan. Kestävää taloutta ei kuitenkaan ole säästöt, jotka näkyivät suurempina kuluina toisilla toimialoilla, tai säästöt, jotka maksavat tulevaisuudessa huomattavasti säästöä enemmän.
Kaupunkitaloudessa ei kannata toistaa 90-luvun laman virheitä. Tällöin nipistimme ennaltaehkäisystä, jolloin tulevaisuuden lasku nousee syrjäytyneinä nuorina tai vakavasti sairaina.
90-luvun lamaa syvensi se että työttömyys päästettiin nousemaan. Nyt kaupunki voisi etsiä uusia tapoja tehdä yhteistyötä yritysten kanssa.
Hallituksen kaavailemista elvytyspaketeista voi löytyä Vantaallekin apua. Rakentamista odottamassa on pikkukaupungin kokoinen Marja-Vantaa sekä kouluja ja päiväkoteja sekä korjausrakentamista. Mikäli korjausrakentaminen toteutetaan energiansäästön ehdoilla, käyttökulut pienenevät pysyvästi.
Ympäristölaskenta on menetelmä, jolla mm. Kesko ja Helsingin Sanomat ovat saaneet myös taloudellista säästöä. Ympäristökustannus kun on yleensä myös taloudellinen kustannus. Vantaa voisi kokeilla ympäristölaskentaa – tuskin organisaatio ja toiminnat ovat niin paljoa yrityksiä linjakkaampia. Talouden lisäksi maailma pelastuu.
Vantaan on myös varauduttava tukemaan ahdinkoon joutuvia ihmisiä. Kaupunki on ihmisiä varten, ei ihmiset kaupunkia varten.
Köyhimpien köyhtyminen on vakava ongelma, ja lisäämällä heidän ostovoimaa varat eivät jää ainakaan lötköttömään sukan varteen.
Mutta ennen kuin panikoidaan lamasta on hyvä muistaa missä ollaan nyt: ruokaa on vielä, ja useimmilla katto pään päällä, ei sodita ja osa saa jopa ajallaan hoitoa.
Hektisimmän kiireen helpottaessa on hieno huomata puiden latvojen piirtävän kauniita kuvioita taivasta vasten sekä ystävät ympärillä. Näihin ei taantuma vaikuta.
by http://www.sirpakauppinen.fi/ | 19.11.2008 | Blogit
Valtuustopuheeni:
Talousarvio huonontaa lasten, vanhusten ja sairaiden asemaa.
Tämä talousarvio ei luo säästöjä.
Osa säästöehdotuksista eivät ole säästöjä koko kaupungin kassaan, vaikka laskennallisesti näkyvätkin eri toimialoilla pienennyksinä.
Esimerkiksi lukiopaikoista saadaan valtion rahoitusta enemmän kuin kuluja on. Siksi lukiopaikkojen vähentäminen maksaisi enemmän kaupungille.
Sivistystoimen säästöehdotukset ovat kestämättömiä: luokkakokoja ei voi kasvattaa. Yhä useamman opetus häiriintyy, ja aiheuttaa oppimisvaikeuksia ja syrjäytymistä. Se olisi todella kallista.
Vanhusten kotipalvelutoiminta ennaltaehkäisisi laitoshoitoon joutumista, ja toisi säästöjä. Nyt se puuttuu. Sama koskee lapsiperheiden kotipalvelua.
Vanhusten laitospalvelut ovat niin aliresursoitu, ja tarvitsevat inhimillisyyden vuoksi lisää hoitajia.
Mielenkiintoista on myös se että talousarvioin tilastoista katosi reilu 300 lasta jotka reaalisesti ovat olemassa. Väärien lukujen käyttäminen ei tuo todellista säästöä. Kaikki lapset ovat hoidettava.
Tulen esittämään vihreiden esitysenä talousarvioon yhteensä 500 000 euroa
- 5 hoitajaa kouluterveydenhoitoon,
- psykiatriaan erikoistuneita hoitajia 2 avohuollon toimipisteisiin esim. perheneuvoloihin/ kouluterveydenhuoltoon,
- 3 perhetyöntekijää päihde- ja lastensuojeluperheisiin
Esitän myöskin koulutoimelle yhteensä 930 000 euroa.
- + 400 000 e ryhmäkokojen pysymiseen kohtuullisena. Tämä budjetti nostaisi ryhmäkokoja, ja oppimisen häiriintyminen ja syrjäytyminen maksaisi enemmän kuin tämä niin sanottu säästö.
- Koulupsykologi ja 2 oppilaanohjaajaa perusopetukseen. Nämä ennaltaehkäisevät ongelmia ja syrjäytymistä, tukevat lasten pääsyä oikealle uralle.
- + 300 000 koulunkäyntiavustajiin.
Sen lisäksi kannatan lämpimästi mm. lisäresursseja vanhustenhuoltoon. Leena Korhonen tekee esityksen./>/>
Todellista säästöä eivät tuo jonot ja hoitoon pääsyn pitkittäminen, vaan se että ihmiset ja ongelmat hoidetaan niin ajoissa että ongelmat eivät ehdi pahentua ja tulla kalliimmaksi hoitaa. Ennaltaehkäisy on halpaa verrattuna sen lakkauttamiseen.
– Sirpa Kauppinen –
http://www.sirunsivut.fi, p. 040 540 4691/>
* * *
Taloussuunnitelman tiimoilta tärkeimpiä äänestyksiä:/>
Vantaalisä
Vantaalisässä ongelma on poukkoileva politiikka. Perheiden suunnittelu työnhaun, päivähoitopaikan haun ynnä muun kanssa on vaikeaa, jos kotihoidontuen vantaalisä on vaarassa laskea vuorovuosin. Valtio katsoi tarpeelliseksi korottaa kotihoidontukea. Vantaalisää päätettiin niistää saman verran.
Äänestys: Vantaalisän laskeminen (jaa) punaisella, ja Vantaalisän pitäminen ennallaan (ei) vihreällä. Ei ole uutinen, että kokoomus ja demarit eivät kannattaneet kotihoidontuen vantaalisän säilyttämistä./>
Perheiden tukipalvelut
Ennaltaehkäisevä tukitoiminta tulee halvemmaksi, ennenkuin ongelmat kärjistävät.
Vihreät esittivät lisättäväksi 5 kouluterveydenhoitajaa, 2 psykiatriaan erikoistunutta hoitajaa avohuollon tarpeisiin, ja 3 perjetyöntekijää päihde- ja lastensuojeluperheisiin. Kauppisen (=vihreiden) lisäysesitys esitys (ei) punaisella, kaupunginhallituksen pohja (jaa) vihreällä./>
Koulujen ryhmäkoot ym.
Kauppisen lisäysesitys (=vihreiden esitys) (ei, punaisella) joka estäisi koulujen ryhmäkokojen kasvamisen, lisäisi koulupsykologeja ja koulunkäyntiavustajia. Vaaleissa monet ehdokkaat kaikissa puolueissa kertoivat puolustavansa järkeviä ryhmäkokoja, mutta Kokoomuksen ja demarien linja valtuustossa kasvattaa ryhmäkokoja.
Vanhustenhoito
Vanhusten hoitotaso ei ole riittävä Myyrinkodissa eikä muissakaan laitoksissa. Leena Korhonen teki esityksen vanhustenhoidosta jotta saamme lisää hoitajia. Ei hoitajalisäystä: Jaa; Hoitajalisäys: Ei.
Veroprosentti
Vihreät esittivät veroprosentin korottamista peruspalvelujen turvaamiseksi. Vihreät ja vasemmista halusivat turvata peruspalvelut.
Markku J. Jääskeläisen (sdp) mukaan kaikki menot ovat budjettikehyksessä, joten lisärahalle ei ole tarvetta. Lupasin tarjota Marku J. Jääskeläiselle tuopin mikäli emme ensivuonna ylitä budjettia.
Budjettiylitys tulee varmasti, sillä talousarviossa oli osa säästöistä vain näennäisiä, ja rahat muutenkin alimitoitettuja – budjetti ei ollut rehellisesti toimiva. Ylitys katetaan ensivuonna velkarahalla, jonka vuoksi korkoihin menee entistä enemmän kaupungin varoja. Veronkorotus olisi tullut maksamaan 5 euroa kuussa asukkaalle ja sillä olisi katettu 9 miljoonaa euroa kuluja, joista useimmat estävät suurempia kustannuksia.
Luottamusmiesten palkkiot
Edellisessä kirjoituksestani löytyy myös taloussuunnitelman äänestys luottamusmiespalkkioiden korotuksen osalta. Pelkästään valtuuston osalta 210 000 euron korotus meni taloussuunnitelmassa läpi.
Luottamusmiespalkkioiden korotusta vastustivat ääneen Sirpa Kauppinen ja Leena Korhonen: tämä taloudellinentilanne ei ole oikea hetki nostaa palkkioita, kun mm. vanhustenhuollosta nipistetään epäinhimillisen paljon. Pääosa demareista ja Kokoomus kokonaisuudessaan halusivat korottaa palkkioitaan.
Virallisesti korotetut luottamusmiespalkkiot nuijitaan vasta vähän ennen joulua, vaikka tarvittavat rahat päätettiin jo taloussuunnitelmassa.
Tarkastuslautakunta
Sisäinen tarkastus olisi tavinnut 1.9. alkean lisätyövoimaa. Jotta Lumon kaltaiset sotkut eivät toistuisi, kaupungin toimintaa on hyvä pitää riittävässä valvonnassa. Vantaan tarkastustoiminta hoidetaan huomattavasti pienemmin resursein kuin vastaava toiminta muualla. Riittämätön tarkastus voi johtaa leväperäiseen toimintaan.
by http://www.sirpakauppinen.fi/ | 18.11.2008 | Blogit
Valtuustopuhe/ Sirpa Kauppinen
Luottamusmiespalkkioiden korotus on kohtuuton
/>/>
Luottamusmiesten palkkioiden nostaminen aikana, jolloin lapset ja vanhukset sekä terveydenhuolto on nipistetty epäinhimilliseen kuntoon, ei ole järkevää. Luottamusmiespalkkioita voi ehkä korotella sitten kun Vantaan talous on paremmassa jamassa. Vaikka asia päätetään virallisesti vasta ensi kuussa, nämä lisärahat ovat laitettu jo budjettiin.
Teen siitä esityksen, jos en pääse äänestämään muiden ryhmien mukana. Toivoisin, että myös muista puolueista nousee ihmisiä, jotka näkevät kokonaisuuden ja osaavat suhteuttaa luottamusmiesten ”hädän” palkkioiden pienuudesta, Ja vanhusten ja lasten hädän vaihtamattomista vaipoista, ruuan vähyydestä ja oppimishäiriöistä.
Luottamusmiespalkkioiden korotus järjettömän suuri: 2000e kuukausipalkka ylimille henkilöille, työstä joka on päätyön ohella (vaikkakin työ on vaativa).
(Välihuom. 2000e korotuksista luovuttiin. Sen sijaan palkkiot nousevat noin kaksinkertaisiksi.)
En edes usko, että esim. kiireinen kansanedustaja laittaa yhtään nykyistä enempää aikaa luottamustoimeensa Vantaalla lisärahan johdosta.
Tässä taloudellisessa tilanteessa moinen korotus on järjetön./>
Lisätietoja: 040 540 4691 / Siru, Sirpa Kauppinen
* * */>
Äänestys
Luottamusten kokouspalkkioista äänestettiin. Kimmo Kiljunen (sdp) ei suostunut äänestämään vaikka oli salissa. Sanoi olevansa ”henkisesti poissa”. Lakimiesten ja puheenjohtajan mukaan ihminen on läsnä kun on läsnä. Puheenjohtajan mukaan Kiljusen olisi pitänyt poistua kahville jos olisi halunnut olla poissa. Näin Kiljusen ”henkinen poissaolo” tulkittiin tyhjän äänestämiseksi. Vaihtoehdot äänestyksessä ovat ”jaa”, ”ei” ja ”tyhjä”.
Nevander (kok) ja Porten (kok) poistui äänestyksen ajaksi käytävän puolelle, eli he eivät halunneet kantaa vastuutaan ja sanoa mielipidettään äänestämällä edes tyhjää. Nevander oli takaisin välittömästi kun äänestys julistettiin päättyneeksi.
Tämä kaikki siksi, että uusi äänestyskone tuo näkyväksi sen kuka äänestää mitenkin.
- Kaupungin hallituksen esittämät korkeat palkkiot (jaa): 37
- Pienempi korotus (ei): 26
- Poissa: 4 (sisältää käytävään livahtaneet)
Korkeita palkkioita vastustivat vihreiden Sirpa Kauppinen, Leena Korhonen, Sini Alen, Marjatta Kaurala (varajäsen) ja Varpu-Leena Aalto (varajäsen) sekä Vasemmistoliitto, Keskusta ja muutama demari. Kokoomus kannatti kokonaisuudessaan korkeampia palkkioita./>
Markku J. Jääskeläisen (sdp) mukaan palkkioista ei vielä päätetä ja hän kritisoi että tähän otettiin kantaa. Talousarvioissa kuitenkin siihen sidottiin rahaa: vuoden 2008 344 000 oli muuttunut vuonna 2009 555 000 euroksi pelkästään valtuuston osalta.
Äänestyskäyttäytyminen:
Lisätietoja: Sirpa Kauppinen, 040 540 4691/>
by http://www.sirpakauppinen.fi/ | 17.11.2008 | Blogit
Tämä talousarvio ei luo säästöjä. Se synnyttää monin kohdin lisää kuluja. Jos ryhmäkokoja kasvatetaan, oppiminen häiriintyy, ja se lisää syrjäytmistä. Ryhmäkoot ovat jo liian suuria. Mitä parhainta ennaltaehkäisyä ovat riittävä kouluterveydenhuolto, k…
by http://www.sirpakauppinen.fi/ | 28.10.2008 | Blogit
Vaalitulos – 827 ääntä – on valtava ei-kansanedustajalle. Lämmin kiitos kaikille äänestäjille. Toivon että minuun otetaan rohkeasti yhteyttä vaalien välilläkin.
Nyt Vantaan talousarvio on työn alla. Osa säästöehdotuksista eivät ole säästöjä koko kaupungin kassaan, vaikka laskennallisesti näkyvätkin eri toimialoilla pienennyksinä.
Esimerkiksi lukiopaikoista saadaan valtion rahoitusta enemmän kuin kuluja on. Siksi lukiopaikkojen vähentäminen maksaisi enemmän kaupungille.
Sivistystoimen säästöehdotukset ovat kestämättömiä: luokkakokoja ei voi kasvattaa. Yhä useamman opetus häiriintyy, ja aiheuttaa oppimisvaikeuksia ja syrjäytymistä. Se olisi todella kallista.
Vanhusten kotipalvelutoiminta ennaltaehkäisisi laitoshoitoon joutumista, ja toisi säästöjä. Nyt se puuttuu. Sama koskee lapsiperheiden kotipalvelua.
Vanhusten palvelut ovat aliresursoitu, ja tarvitsevat inhimillisyyden vuoksi lisä hoitajia.
Mielenkiintoista on myös se että talousarvioin tilastoista katosi reilu 300 lasta jotka reaalisesti ovat olemassa. Väärien lukujen käyttäminen ei tuo todellista säästöä. Kaikki lapset ovat hoidettava.
Nyt nähdään pitävätkö suurpuolueiden vaalilupaukset lasten, vanhusten ja sairaiden osalta. He eivät ole kuluja budjetissa, vaan ihmisiä. Talousarvio on lupausten lunastuksen paikka.
Todellista säästöä eivät tuo jonot ja hoitoon pääsyn pitkittäminen, vaan se että ihmiset ja ongelmat hoidetaan niin ajoissa että ongelmat eivät ehdi pahentua ja tulla kalliimmaksi hoitaa. Ennaltaehkäisy on halpaa verrattuna sen lakkauttamiseen.
Kiitos oikein paljon kaikille tukijoille, kanssaehdokkaille ja äänestäjille. Olen syvästi liikuttunut tuloksesta.
Sirpa Kauppinen (Siru)
http://www.sirunsivut.fi/>
