Pari ihan hyvää ehdokasta, yksi erinomainen
Presidentinvaalit. Ottamatta kantaa siihen, että onko presidentti-instituutio tarpeellinen vai ei, niin tammi-helmikuussa 2012 maallemme kuitenkin valitaan presidentti.
Presidentti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa ja niissä tilanteissa, joissa valtioneuvosto ja presidentti ovat eri mieltä ratkaisee presidentin kanta. Presidentti toimii myös puolustusvoimien ylipäällikkönä. Näiden lisäksi presidentillä on nimitysvaltaa ja hieman näennäistä lainsäädäntövaltaa. Ellen ole nyt ihan ulalla koko ajan kapenevista valtaoikeuksista.
Presidentti on myös edustustehtävä ja hän luo kuvaa Suomesta ja suomalaisista ulkomailla ja on merkittävä diplomaatti maailmalla.
Sitten niihin ehdokkaisiin.
Ne pari ihan hyvää ehdokasta ovat Paavo Arhinmäki ja Eva Biaudet.
Paavo Arhinmäki on noussut kohdallani kaikissa vaalikoneissa ensimmäiseksi, mutta hänen kohdallaan on monta suurta muttaa. Ensinnäkin Arhinmäki ei oikeasti edes halua kyseiseen hommaan, hän on ehdolla vain koska Vasemmistoliitto koki, ettei ehdolla ole tarpeeksi vasemmistolaista vaihtoehtoa. Tästä kertoo myös se, että hän ei ole juurikaan puhunut omia mielipiteitään, vaan usein aloittaa lauseet ”Vasemmisto sitä ja vasemmisto tätä..”. Presidentinvaalit ovat henkilövaalit, eikä niissä puoluetaustalla ole väliä.
Vaikka Arhinmäen politiikka ja arvot ovat mieleeni, en näe, että hän olisi hyvä presidentti. Hänen kykynsä ovat parhaimmillaan eduskunnassa, ministerinä sekä Vasemmistoliiton puheenjohtajana, jos hänet valittaisiin presidentiksi hänen kykynsä menisi hukkaan.
Tässä on hieno kirjoitus Paavo Arhinmäen kannattajille.
Eva Biaudetlla on arvopohja kunnossa, mutta en osaa nähdä häntä johtamassa ulkopolitiikkaa. Hänen ymmärryksensä ja osaamisensa keskittyy enemmän vähemmistöihin, tasa-arvoon ja sisäpolitiikkaan.
Se erinomainen ehdokas on Pekka Haavisto. Nopealla tarkastelulla hän näyttää olevan olennaisimmista presidentin tehtäviin liittyvistä kysymyksistä lähes samaa mieltä kuin Paavo Arhinmäki, mutta luonteeltaan ja toimintatavoiltaan hän on paljon sovittelevampi ja diplomaattisempi. Presidentin tehtäväkenttä on hänen ydinosaamisaluettaan. Haavistolla on vahva kokemus kansainvälisestä politiikasta ja maailman kriiseistä. Hän on osoittanut osaamisensa käytännössä neuvottelutilanteissa ja diplomaattisessa kanssakäymisessä sekä onnistunut myös vaikuttamaan kriisialueiden asioihin. Haavisto on kuin luotu presidentiksi ja nykyisestä ehdokasjoukosta hän on yksinkertaisesti ylivertainen. Lisäksi presidentinvaaleista tulee huomattavasti mielenkiintoisemmat jos Haavisto menee Niinistön kanssa toiselle kierrokselle, kuin jos siellä olisi kuka tahansa muu.
Tässä on hieno kirjoitus Vihreän presidentin vastustajille.
Muita ehdokkaita en edes viitsi mainita, koska heidän äänestämistään ei edes kannata harkita.
Myös Anssi Kela on kirjoittanut ylistävästi Haavistosta ja Simo Raittilan mielestä Haavisto on muita parempi.