mennessä riikka.astrand | 27.10.2012 | Blogit
Vantaalla on paljon hyvää. On kauniita asuinalueita ja metsiä, yhteisöllisyyttä ja luovuutta sekä Suomen parhaat julkisen liikenteen yhteydet joka puolelle Suomea ja maailmaa. Hallinnossa moni asia on paljon järkevämmin hoidettu … Lue lisää
mennessä Riikka Åstrand | 27.10.2012 | Blogit
Vantaalla on paljon hyvää. On kauniita asuinalueita ja metsiä, yhteisöllisyyttä ja luovuutta sekä Suomen parhaat julkisen liikenteen yhteydet joka puolelle Suomea ja maailmaa. Hallinnossa moni asia on paljon järkevämmin hoidettu kuin esimerkiksi Helsingissä.
Kun katsellaan Vantaan tulevaisuutta taloudellisin mittarein, ei nykytilanne ehkä suoraan paperilta katsoen näytä hyvältä. Velkaa per asukas on 4000 euroa, mikä on Suomen kärkeä.
Tilanne ei ole kuitenkaan niin paha kuin miltä heti näyttää. Velkaa on otettu lähinnä investointeja varten. Ja investoinnit näyttäisivät olevan järkeviä. Koivukylän kylkeen kasvaa kaunis Leinelän alue, Länsi-Vantaalle suuri Marja-Vantaan kaupunginosa. Kehärataa pitkin pääsee pian kymmenessä minuutissa Tikkurilasta lentoasemalle. Velalla rakennetut hankkeet tulevan kasvattamaan Vantaan keräämiä verotuloja muutaman vuoden kuluessa, ja tilanne kääntyy parempaan.
Muutamat seuraavat vuodet tulevat olemaan tiukkoja, kun investoinnit eivät vielä tuo veroroposia kaupungin kassaan. Vantaan kaupunginjohtajan esittelemässä tasapainottamis- ja velkaohjelmassa on siitä johtuen ensi vuosiksi suunniteltu isoja palveluiden leikkauksia. Tämä on todella lyhytnäköistä ja typerää. Vähän kuin ottaisimme tukea tarvitsevilta lainaa, jonka maksamme sitten korkojen kera parin vuoden päästä takaisin. Joko järjestämme nyt ennaltaehkäiseviä palveluita: perheille kotipalvelua, lapsille kouluavustajia, vanhuksille kotona-asumiseen tukea jne. Tai sitten maksamme isomman laskun korjaavista toimenpiteistä: huostaanotoista, erityisopetuksesta ja vanhusten laitoshoidon kustannuksista.
Keväällä Vantaan kaupunginvaltuustolle esiteltiin energiansäästöön tähtäävän Julia2030-hankkeen saavutuksia. Hankkeeseen oli osallistunut 1% Vantaan julkisista rakennuksista (koulu, päiväkoti, kirjasto jne). Tulosten mukaan säästöä oli kertynyt vuodessa 100 000 euroa. Vantaan Vihreät esittivät, että vastaaviin toimenpiteisiin ryhdyttäisiin kaupungin kaikissa kiinteistössä ja siitä säästyvillä miljoonilla euroilla pidettäisiin kiinni niistä ennaltaehkäisevistä palveluista, joita ”tasapainottamis”- ja velkaohjelmassa on päätetty säästää. Tämä ehdotus on kaikunut kuuroille korville.
Kaupungin tulevaisuutta pohdittaessa on tehtävä kauaskantoisia päätöksiä. On osattava ottaa käyttöön myös uusia toimintatapoja, joista energinsäästöohjelma on hyvä esimerkki. Tuuletetaan vanhakantaista ajattelua, ajatellaan luovasti ja vastuullisesti. Siten saamme tänne myös paljon uusia, tyytyväisiä vantaalaisia. Vantaan tulevaisuus voi olla valoisa.
mennessä sirpakauppinen.fi/blog/all | 26.10.2012 | Blogit
Vantaalla ei ole varaa lisätä koulupudokkaita, lasten huostaanottoja, syrjäytyneitä nuoria, eikä varaa jättää kuntouttamatta vanhuksia ja jättää ihmisiä vuosikausiksi puoliraadoiksi hoitojonoihin. Tämä kaikki maksaa paljon leikkauksia enemmän.Kokoomuks…
mennessä http://www.sirpakauppinen.fi/ | 26.10.2012 | Blogit
Vantaalla ei ole varaa lisätä koulupudokkaita, lasten huostaanottoja, syrjäytyneitä nuoria, eikä varaa jättää kuntouttamatta vanhuksia ja jättää ihmisiä vuosikausiksi puoliraadoiksi hoitojonoihin. Tämä kaikki maksaa paljon leikkauksia enemmän.Kokoomuks…
mennessä Minna Kuusela | 26.10.2012 | Ajankohtaista |
Vantaan Vihreät ei tule valtuustossa hyväksymään lyhytnäköistä leikkauspolitiikkaa. Tämä koskee niin marraskuussa tehtäviä päätöksiä ensi vuoden talousarviosta, kuin tulevien vuosien linjauksiakin. Vantaan kaupungin on tehtävä päätöksiä, jotka ovat viisaita myös usean...
mennessä Vaula Norrena | 25.10.2012 | Blogit
Joukkoliikenteen matkustusajat ovat kasvaneet jopa 30% Vantaalla, kuulin kaupungin budjetti-infossa. Eräs rouva kertoi, että hänen työmatka-aikansa on pidentynyt 15-20 minuuttia suuntaansa, koska bussireittiä on huononnettu. Pelkästään tuon 15-20 minuutin … Read more
mennessä Timo Juurikkalan blogi | 25.10.2012 | Blogit
Saksalainen energiajätti E.ON ilmoitti eilen vetäytyvänsä Fennovoiman ydinvoimalahankkeesta. Ydinvoiman vastustajille tämä on ilouutinen, sillä hyvin todennäköisesti se merkitsee koko Pyhäjoelle suunnitellun hankkeen kaatumista. On vaikea uskoa, että E.ONin 34 prosentin osuudelle Fennovoimasta löytyisi innostunut ostaja.
E.ONin suunnanmuutos on merkittävä, sillä yhtiö ilmoittaa keskittyvänsä jatkossa enemmän uusiutuvaan energiaan. Hyvä linjaus yhtiöltä, sillä ydinvoima on auringonlaskun ala – Fukushiman jälkeisessä maailmassa ydinenergia on entistä huonommassa huudossa. On todennäköistä, että mahdolliset uudet hankkeet tulevat seuraamaan Olkiluoto 3:n viitoittamaa tietä: aikataulut ja kustannusarviot venyvät ja paukkuvat.
Lisäksi sähkönkulutuksen suhteen näyttää käyvän juuri niinkuin vihreät ennustivat Suomen ydinvoimapäätöksiä tehtäessä vuonna 2010: kokonaiskulutus ei näytä kasvavan. Ylenmääräiselle ydinvoimalle ei meillä ole tarvetta.
Vantaan Energia Oy on muutaman prosentin osuudella mukana Fennovoiman hankkeessa. Nyt meidän energiayhtiömme olisi korkea aika lukea ajan merkkejä ja mitä pikimmin ottaa mallia E.ONista irtaantumalla koko kalliista, riskialttiista ja turhasta hankkeesta!
mennessä Timo Juurikkalan blogi | 25.10.2012 | Blogit
Saksalainen energiajätti E.ON ilmoitti eilen vetäytyvänsä Fennovoiman ydinvoimalahankkeesta. Ydinvoiman vastustajille tämä on ilouutinen, sillä hyvin todennäköisesti se merkitsee koko Pyhäjoelle suunnitellun hankkeen kaatumista. On vaikea uskoa, että E.ONin 34 prosentin osuudelle Fennovoimasta löytyisi innostunut ostaja.
E.ONin suunnanmuutos on merkittävä, sillä yhtiö ilmoittaa keskittyvänsä jatkossa enemmän uusiutuvaan energiaan. Hyvä linjaus yhtiöltä, sillä ydinvoima on auringonlaskun ala – Fukushiman jälkeisessä maailmassa ydinenergia on entistä huonommassa huudossa. On todennäköistä, että mahdolliset uudet hankkeet tulevat seuraamaan Olkiluoto 3:n viitoittamaa tietä: aikataulut ja kustannusarviot venyvät ja paukkuvat.
Lisäksi sähkönkulutuksen suhteen näyttää käyvän juuri niinkuin vihreät ennustivat Suomen ydinvoimapäätöksiä tehtäessä vuonna 2010: kokonaiskulutus ei näytä kasvavan. Ylenmääräiselle ydinvoimalle ei meillä ole tarvetta.
Vantaan Energia Oy on muutaman prosentin osuudella mukana Fennovoiman hankkeessa. Nyt meidän energiayhtiömme olisi korkea aika lukea ajan merkkejä ja mitä pikimmin ottaa mallia E.ONista irtaantumalla koko kalliista, riskialttiista ja turhasta hankkeesta!
mennessä Timo Juurikkalan blogi | 25.10.2012 | Blogit
Saksalainen energiajätti E.ON ilmoitti eilen vetäytyvänsä Fennovoiman ydinvoimalahankkeesta. Ydinvoiman vastustajille tämä on ilouutinen, sillä hyvin todennäköisesti se merkitsee koko Pyhäjoelle suunnitellun hankkeen kaatumista. On vaikea uskoa, että E.ONin 34 prosentin osuudelle Fennovoimasta löytyisi innostunut ostaja.
E.ONin suunnanmuutos on merkittävä, sillä yhtiö ilmoittaa keskittyvänsä jatkossa enemmän uusiutuvaan energiaan. Hyvä linjaus yhtiöltä, sillä ydinvoima on auringonlaskun ala – Fukushiman jälkeisessä maailmassa ydinenergia on entistä huonommassa huudossa. On todennäköistä, että mahdolliset uudet hankkeet tulevat seuraamaan Olkiluoto 3:n viitoittamaa tietä: aikataulut ja kustannusarviot venyvät ja paukkuvat.
Lisäksi sähkönkulutuksen suhteen näyttää käyvän juuri niinkuin vihreät ennustivat Suomen ydinvoimapäätöksiä tehtäessä vuonna 2010: kokonaiskulutus ei näytä kasvavan. Ylenmääräiselle ydinvoimalle ei meillä ole tarvetta.
Vantaan Energia Oy on muutaman prosentin osuudella mukana Fennovoiman hankkeessa. Nyt meidän energiayhtiömme olisi korkea aika lukea ajan merkkejä ja mitä pikimmin ottaa mallia E.ONista irtaantumalla koko kalliista, riskialttiista ja turhasta hankkeesta!
mennessä Timo Juurikkalan blogi | 25.10.2012 | Blogit
Saksalainen energiajätti E.ON ilmoitti eilen vetäytyvänsä Fennovoiman ydinvoimalahankkeesta. Ydinvoiman vastustajille tämä on ilouutinen, sillä hyvin todennäköisesti se merkitsee koko Pyhäjoelle suunnitellun hankkeen kaatumista. On vaikea uskoa, että E.ONin 34 prosentin osuudelle Fennovoimasta löytyisi innostunut ostaja.
E.ONin suunnanmuutos on merkittävä, sillä yhtiö ilmoittaa keskittyvänsä jatkossa enemmän uusiutuvaan energiaan. Hyvä linjaus yhtiöltä, sillä ydinvoima on auringonlaskun ala – Fukushiman jälkeisessä maailmassa ydinenergia on entistä huonommassa huudossa. On todennäköistä, että mahdolliset uudet hankkeet tulevat seuraamaan Olkiluoto 3:n viitoittamaa tietä: aikataulut ja kustannusarviot venyvät ja paukkuvat.
Lisäksi sähkönkulutuksen suhteen näyttää käyvän juuri niinkuin vihreät ennustivat Suomen ydinvoimapäätöksiä tehtäessä vuonna 2010: kokonaiskulutus ei näytä kasvavan. Ylenmääräiselle ydinvoimalle ei meillä ole tarvetta.
Vantaan Energia Oy on muutaman prosentin osuudella mukana Fennovoiman hankkeessa. Nyt meidän energiayhtiömme olisi korkea aika lukea ajan merkkejä ja mitä pikimmin ottaa mallia E.ONista irtaantumalla koko kalliista, riskialttiista ja turhasta hankkeesta!